Accueil > Documentation > Le Piégeage > Un autre regard sur le piégeage massif

Un autre regard sur le piégeage massif

mardi 13 novembre 2018 - Rédaction SNP

La mouche de l’olive est un grand fléau de l’oléiculture. En même temps grand consommateur de phytosanitaires autrefois du diméthoate. la pratique de piégeage massif est vite apparue comme une alternative crédible. Mais comme tout procédé nouveau il demande à être amélioré. C’est l’objet de cet intéressant article de la revue "En pays varois" indispensable support régional de l’agriculture et de l’environnement.

On y découvre des améliorations techniques pour diminuer le coût de la maintenance, de nouveaux produits et les premières observations pertinentes sur la nécessité d’un maillage fort du réseau et sur l’efficacité en fonction des différents stades de développement de l’olive.

 Et notre charançon rouge alors ? On retrouve quasiment les mêmes problèmes que pour cette mouche et on voit bien que les propriétaires doivent tous se mobiliser pour piéger. La qualité de nos phéromones permet de réduire l’investissement en nombre de pièges ( notre multi funnel trap à 25 € représente un investissement bien modeste).

Reste qu’il faudrait faire parler ces captures. On sait que les périodes de vols et donc de dissémination des CRP sont fonction des conditions climatiques : photopériode, température, humidité et pression atmosphérique . En France, il semblerait qu’il s’agisse du printemps et de l’automne, mais cela pourrait varier en fonction des endroits (Bordeaux vs Marseille). Il faudrait mapper le sud de la France avec un suivi régulier pour identifier les pics de vols et donc les périodes critiques de protection des palmiers (par ex avec un filet....). la Fredon PACA que nous avons approché serait tout à fait disposée à participer à l’étude en apportant toutes ces données. Celles de la Cavem et de la Casa Antibes seraient évidemment un complément naturel. A l’issue On pourrait imaginer la sortie d’une application qui serait fournie avec le piège à phéromone.

Encore faut-il rédiger un projet, une méthodologie, un échéancier, un budget. Les compétences existent, nous les connaissons . Il faut simplement dégager sans doute dans un premier temps une enveloppe de financement de 40 000 € qui pourrait être couverte à hauteur de 20 000 € par une opération de crowdfuding et 20 000 € qui ne représente que 10 % de l’enveloppe régionale annuelle consacrée aux ravageurs de palmier. Quand on sait l’intérêt du piégeage intelligent dans la lutte biologique il n’y a pas photo .....

 

Portfolio

Derniers articles

11 juin, par Rédaction SNP

Notre homonyme tunisienne aux avant-postes....

SNP suit avec un grand intérêt l’initiative de son homonyme tunisienne. l’opération est parfaitement présentée dans la vidéo suivante
https://www.facebook.com/pageofficielleRTCI/videos/308957233392567?s=100003058892831&v=e&sf

7 juin, par Rédaction SNP

Au Cropsav occitanie , "pas un bouton de guêtres"...*

Félicitons d’abord la DRAAF Occitanie d’avoir conduit le 22 mai un CROPSAV complet ( protection animale et végétale) et fait son compte rendu dans les 10 jours. Rien de tel apparemment en région PACA....
Après les (...)

5 juin, par Rédaction SNP

Récidive pour les maires de la côte ?

Alors que l’ANSES dans son rapport d’octobre 2018 conclut que dans la zone méditerranéenne la lutte contre le charançon doit être considérée comme perdue ( trop difficile, trop onéreuse, trop incertaine) sauf à défendre les (...)

Edito

Edito d’avril 2019

8 mai, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Le charançon rouge va bientôt prendre son envol et le papillon dans quelques jours aussi : quel cadre légal pour en contrôler l’expansion ? Nous sommes dans l’attente du nouvel arrêté de lutte qui nous l’espérons ardemment visera aussi le papillon. Les associations propriétaires, les collectivités locales, les FREDON ont été invitées à donner leur avis sur un projet. Le projet définitif devant (...)