Accueil > Réglementation > Evolution Réglementaire > le Confidor est mort, vive le ????

le Confidor est mort, vive le ????

dimanche 2 septembre 2018 - Rédaction SNP

 Hier, date du retrait définitif de cet insecticide, depuis des années l’objet d’une contestation grandissante qui a progressivement échappé à la communauté scientifique pour devenir un combat binaire entre le bien et le mal. Peu importe que :

- l’accusation de tueur d’abeilles soit elle-même contestée, 

- l’apiculture française pour parler franc se résume en gros à un commerce d’importation de miel turc,

- nous soyons, les premiers avertis pour nous en protéger, de la dangerosité de ce produit,

- le seul à avoir une efficacité 100 % contre le CRP avec une excellente rémanence, 

son retrait était devenu un acte politique militant ( scénario identique avec le glyphosate).

Contre ce tsunami médiatique, le gouvernement oubliant que la loi biodiversité avait bien prévu des dérogations temporaires en l’absence de solutions alternatives a mis dans la poubelle de la rue de Vaugirard notre demande de dérogation au titre de l’article L 253-8-II du code rural. ( voir portfolio).

S’agissant d’un insecte en lutte obligatoire un juriste chagrin y trouverait sans doute matière à exercer ses compétences. Jugez en...

Le ministère nous laisse donc, sans aucun produit en curatif, avec une seule stratégie en préventif au bénéfice exclusif d’une multinationale !! stratégie phyto, extrêmement invasive réputée invalidante au-delà de trois saisons. Pour une AMM de 2014 !

 Une défense argant de la délivrance de 2 AMM dont une provisoire, au profit d’une stratégie dite bio basée sur le champignon BB ne serait pas convaincante. La non actualisation de l’arrêté du 21 juillet 2010 s’explique évidemment par l’impossibilité d’en faire une stratégie autonome.

 En effet ces nouveaux produits demandent des retours d’expérience solidement documentés. Par ailleurs là où il est utilisé ce traitement est toujours couplé avec un insecticide phytosanitaire néo-nicotinoïdes dont nous ne disposons plus.

 Alors, ou sont les solutions alternatives solides ? dans les bureaux du ministère de l’environnement en attente de Dany ? Où sont les études de l’INRA sur les capacités du BT, du Spinosad, du lambda-cyhalothrin, sur les répulsifs issus de substances naturelles ? Pourquoi le ministère nous empêche-t-il de procéder au piégeage massif ? qui lorsqu’il a été pratiqué de fait, a donné des résultats spectaculaires. Pourquoi la région PACA ne consacre quasiment aucun effort au financement de la recherche se contentant d’imprimer des flyers et en général de financer des dépenses de fonctionnement dédiées de quelques collectivités ...!!

Derniers articles

9 décembre, par Rédaction SNP

Les délices du réglementaire......

Les jardiniers amateurs à la diète : A l’exception des produits de biocontrôle, à faible risque ou dont l’usage est autorisé en agriculture biologique, tous les produits de la gamme amateur seront réservés à partir du 1er (...)

Edito

Edito d’octobre 2018

12 novembre, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Sans l’avoir voulu nous sommes récompensés d’avoir un peu tardé dans la sortie de cet édito. Les 15 grands élus que nous avions solennellement saisi de graves difficultés consécutives à la suppression du Confidor et à l’abandon européen de la lutte obligatoire contre le CRP semblaient totalement insensibles à notre cause.
Sauf un, le Maire de Menton : (...)