Accueil > Revue De Presse > Revue "Espace public & Paysage" article sur le CRP

Revue "Espace public & Paysage" article sur le CRP

vendredi 2 mars 2018 - Rédaction SNP

Un article sérieux qui fait un point exhaustif de la réglementation de lutte contre ce ravageur. Pour compléter peut-être, on peut donner les précisions, éclairages et nuances suivantes :

- stratégie 1 : en pratique est de moins en moins utilisée surtout pour grands palmiers patrimoine, trop d’incertitudes sur l’efficacité (réchauffement climatique) absence de rémanence.

- importance de la main-d’œuvre dans les stratégies 1 et 2 en moyenne de 500 à 700 € par an et par sujet. Tout à fait étonnant que les professionnels aient si peu investi dans les dispositifs de programmation des traitements et/ou de domotique.

- les deux stratégies théoriquement condamnées le 1er septembre 2018 retrait du Confidor (Imidaclopride) sauf prolongation, rendue possible sur la loi biodiversité, au 1er janvier 2020.

- stratégie 3 tarif hors-taxes ? car il s’agit presque exclusivement de particuliers. L’article ne s’interroge pas sur les différences abyssales de prix entre les communes, preuve à tout le moins, d’un taux de marge assurément confortable. Cette stratégie pour intéressante qu’elle soit, a ses détracteurs. Les opposants par principe aux produits phytosanitaires. Celui-ci n’est pas le plus innocent précautions extrêmes de mise en œuvre, délai de rentrée 48 heures ( 6 heures pour le confidor). Mais aussi les utilisateurs qui ont constaté un taux de casse compris entre 5 et 15% qui n’est pas normal pour un traitement aussi ciblé. La firme ne communique officiellement pas là-dessus, pas plus que les collectivités clientes. Un rapport récent de l’ANSES a déploré qu’Il n’y ait pas eu la mise en place d’un dispositif de suivi. Dans l’Avis Anses / AMM de ce produit le REVIVE du 29 janvier 2014, Il est aussi indiqué obligation pour la firme de produire des données post-autorisation dans un délai de 4 ans avec nouveaux essais d’efficacité, incluant des suivis à long-terme de palmiers infestés.

-lutte collective cette notion n’a pas de définition réglementaire. l’exemple qui donné est celui d’une collectivité qui a choisi de pratiquer exclusivement la stratégie 3. On trouve à l’étranger la notion d’IPM integrated Pest Management définie par la FAO. Il s’agit plutôt de la mise en oeuvre concomitante de tous les moyens de détection, de prévention, curation, de contrôle des importations et de circulation des végétaux enfin de sélection variétale.

- l’article évoque des communes qui auraient décidé des amendes 400 €. Le bruit a couru que telle était l’intention de Vence. Rien sur le site de la ville.... De toutes façons, ce type d’arrêté résiste difficilement au contrôle de légalité.

- il est intéressant que l’article parle du piégeage mais il le fait uniquement sous l’angle du monitoring, ce que SNP regrette depuis plusieurs mois (voir pièce jointe)

Derniers articles

22 septembre, par Rédaction SNP

IPM (Integrated pest management) : quèsaco ?

Ce post pour montrer l’ampleur de la littérature sur le charançon rouge et son Integrated Pest Management ( Plan de lutte intégrée). Bien que tous ces articles soient quasi obligatoirement en anglais les auteurs ne le sont (...)

21 septembre, par Rédaction SNP

ARTE : Le serial killer de la Côte d’Azur

http://screencast-o-matic.com/watch/cqQrl1tPI3
Le serial killer de la Côte d’Azur
Un petit billet du 19/09 à la mode Arte sur les ravages du charançon. On en voit pas l’utilité sauf à faire un peu d’humour avec un sujet qui (...)

21 septembre, par Rédaction SNP

Le piégeage du CRP : faire encore mieux....

Pour compenser la perte des insecticides en aérien ( retrait de l’Imidaclopride) et l’inéluctable abandon de l’Emamectine Benzoate ( qui n’a obtenu son AMM en 2014 que parce qu’il était mis en œuvre sous forme (...)

Edito

Edito de aôut 2019

19 septembre, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Le nouvel arrêté est publié depuis le 25 juin mais les communes qui se considèrent comme les plus impliquées ( elles ont, sauf exception, adopté la stratégie d’injection de l’insecticide dénommé Revive) n’ont pas l’air de l’apprécier beaucoup..."Que le ministère abandonne les traitements préventifs sauf pour les communes volontaires, c’est mortifère", reproche Daniel Chabernaud CMSP -ProPalmes83. Le député (...)