Accueil > Revue De Presse > Cannes... l’œil, la poutre, la paille....

Cannes... l’œil, la poutre, la paille....

vendredi 20 mars 2015 - Rédaction SNP

Franchement, au lieu de menacer ses concitoyens des foudres de la loi, bien connue depuis 2010 et jamais appliquée sur cet aspect répressif, la mairie de Cannes ferait bien de balayer devant sa porte pour analyser les limites des traitements nématodes, qui ne sont plus adaptés au degré dramatique d’infestation du CRP. Plus grave, la stratégie "1", bio, est inopérante sans des passages phyto en juillet et en août. cette exigence est explicitement prévue dans les textes : Cannes respecte-t-elle cela ? Le traitement phyto implique la gestion du délai de rentrée de 48 heures en pleine ville .....?? Peut-être, mais selon nos informations, beaucoup de villes s’en dispensent, ce qui rend leurs efforts vains, dilapide l’argent public, et pourrait les conduire au TA.

Mais nous sommes d’accord, le Patrimoine est en danger, il faut faire de la prévention. Pour quels coûts ? La stratégie "1", bio, 12 passages par an, coût minimum de 1000 € (par palmier) par an pour les grands palmiers cannois.

Ont-ils entendu parlé de la stratégie "3"(EMAB micro-injection) adoptée par de nombreuses mairies, bien aussi avisées ? 

Pour qui concerne son coût, nos adhérents, avec un traitement par an, ont à débourser autour de 200 € !! Au lieu de les menacer de 30 000 € d’amende la ville de Cannes ferait mieux de leur donner ce conseil, dans le plein respect de l’arrêté ministériel de 2010 révisé 2014.

Est-il enfin nécessaire de réaffirmer que, s’agissant de la défense d’un patrimoine exceptionnel, nos collectivités n’ont pas à commenter la réglementation, mais tout simplement à l’appliquer.

Cela fait deux ans que SNP lance des SOS. Aujourd’hui, les communes aussi prestigieuses que Nice et Cannes entrent dans la vague scélérate du CRP qui va les emporter, si elles continuent à faire les pâtés de sable labellisés bio...... Ou alors, elle déclarent solennellement qu’il faut renoncer au patrimoine Palmiers. Mais pourquoi pas, ayons le courage politique de le dire...

Ce serait dommage, SNP milite pour la stratégie "3", sans aucun conflit d’intérêt avec la firme. Nous travaillons avec la fédération des industries du bio-contrôle pour susciter des recherches pour d’autres solutions à 5 ou 10 ans d’échéance. Mais entre-temps on vous en supplie "sauvons nos palmiers"....

Derniers articles

16 juillet, par Rédaction SNP

Adopter la Vigilance Attitude pour CRP & PA

En septembre 2017 nous vous avons signalé l’apparition de cette application lanceur d’alertes. Le démarrage n’a pas été à la hauteur de nos espérances. il faut dire que les mairies que nous avons approché pour leur dire tout (...)

15 juillet, par Rédaction SNP

REVIVE saison 2

On attendait une extension d’usage au Paysandisia, la suppression d’un adjuvant....rien de tout cela. En baptisant REVIVE II ARETOR nom commercial ( et non Terminator !) la firme a sans doute voulu s’éloigner de la notion (...)

14 juillet, par Rédaction SNP

INRA et BIOCONTROLE

Intéressante communication grand public faisant le point des recherches de l’institution sur le Biocontrole. Sont abordés les domaines :
DES ODEURS POUR LUTTER CONTRE LES RAVAGEURS
LES MACRO-ORGANISMES : DES ALLIÉS DE (...)

Edito

Edito de juin 2018

13 juillet, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Vous connaissez l’aphorisme "le pire n’est jamais sûr" on va s’y accrocher. Pourtant le 1er septembre c’est demain date-butoir de l’utilisation du Confidor. Nous n’avons aucune nouvelle de notre demande article 53 de prorogation 120 jours de l’usage de ce produit.
On a le sentiment que les lobbys écologistes sont tellement puissants dans notre pays que rien ne peut résister à leurs péremptoires (...)