Accueil > Revue De Presse > Cannes... l’œil, la poutre, la paille....

Cannes... l’œil, la poutre, la paille....

vendredi 20 mars 2015 - Rédaction SNP

Franchement, au lieu de menacer ses concitoyens des foudres de la loi, bien connue depuis 2010 et jamais appliquée sur cet aspect répressif, la mairie de Cannes ferait bien de balayer devant sa porte pour analyser les limites des traitements nématodes, qui ne sont plus adaptés au degré dramatique d’infestation du CRP. Plus grave, la stratégie "1", bio, est inopérante sans des passages phyto en juillet et en août. cette exigence est explicitement prévue dans les textes : Cannes respecte-t-elle cela ? Le traitement phyto implique la gestion du délai de rentrée de 48 heures en pleine ville .....?? Peut-être, mais selon nos informations, beaucoup de villes s’en dispensent, ce qui rend leurs efforts vains, dilapide l’argent public, et pourrait les conduire au TA.

Mais nous sommes d’accord, le Patrimoine est en danger, il faut faire de la prévention. Pour quels coûts ? La stratégie "1", bio, 12 passages par an, coût minimum de 1000 € (par palmier) par an pour les grands palmiers cannois.

Ont-ils entendu parlé de la stratégie "3"(EMAB micro-injection) adoptée par de nombreuses mairies, bien aussi avisées ? 

Pour qui concerne son coût, nos adhérents, avec un traitement par an, ont à débourser autour de 200 € !! Au lieu de les menacer de 30 000 € d’amende la ville de Cannes ferait mieux de leur donner ce conseil, dans le plein respect de l’arrêté ministériel de 2010 révisé 2014.

Est-il enfin nécessaire de réaffirmer que, s’agissant de la défense d’un patrimoine exceptionnel, nos collectivités n’ont pas à commenter la réglementation, mais tout simplement à l’appliquer.

Cela fait deux ans que SNP lance des SOS. Aujourd’hui, les communes aussi prestigieuses que Nice et Cannes entrent dans la vague scélérate du CRP qui va les emporter, si elles continuent à faire les pâtés de sable labellisés bio...... Ou alors, elle déclarent solennellement qu’il faut renoncer au patrimoine Palmiers. Mais pourquoi pas, ayons le courage politique de le dire...

Ce serait dommage, SNP milite pour la stratégie "3", sans aucun conflit d’intérêt avec la firme. Nous travaillons avec la fédération des industries du bio-contrôle pour susciter des recherches pour d’autres solutions à 5 ou 10 ans d’échéance. Mais entre-temps on vous en supplie "sauvons nos palmiers"....

Derniers articles

14 novembre, par Rédaction SNP

Piégeage : tous avec la Casa....

Nous proposons un autre type de piège chargé de la même phéromone, en même temps nous soutenons fermement la politique de piégeage de la Casa ainsi que celle de la Cavem.
Son efficacité est d’autant plus grande que des (...)

13 novembre, par Rédaction SNP

Un autre regard sur le piégeage massif

La mouche de l’olive est un grand fléau de l’oléiculture. En même temps grand consommateur de phytosanitaires autrefois du diméthoate. la pratique de piégeage massif est vite apparue comme une alternative crédible. Mais comme (...)

Edito

Edito d’octobre 2018

12 novembre, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Sans l’avoir voulu nous sommes récompensés d’avoir un peu tardé dans la sortie de cet édito. Les 15 grands élus que nous avions solennellement saisi de graves difficultés consécutives à la suppression du Confidor et à l’abandon européen de la lutte obligatoire contre le CRP semblaient totalement insensibles à notre cause.
Sauf un, le Maire de Menton : (...)