Accueil > Revue De Presse > Cannes... l’œil, la poutre, la paille....

Cannes... l’œil, la poutre, la paille....

vendredi 20 mars 2015 - Rédaction SNP

Franchement, au lieu de menacer ses concitoyens des foudres de la loi, bien connue depuis 2010 et jamais appliquée sur cet aspect répressif, la mairie de Cannes ferait bien de balayer devant sa porte pour analyser les limites des traitements nématodes, qui ne sont plus adaptés au degré dramatique d’infestation du CRP. Plus grave, la stratégie "1", bio, est inopérante sans des passages phyto en juillet et en août. cette exigence est explicitement prévue dans les textes : Cannes respecte-t-elle cela ? Le traitement phyto implique la gestion du délai de rentrée de 48 heures en pleine ville .....?? Peut-être, mais selon nos informations, beaucoup de villes s’en dispensent, ce qui rend leurs efforts vains, dilapide l’argent public, et pourrait les conduire au TA.

Mais nous sommes d’accord, le Patrimoine est en danger, il faut faire de la prévention. Pour quels coûts ? La stratégie "1", bio, 12 passages par an, coût minimum de 1000 € (par palmier) par an pour les grands palmiers cannois.

Ont-ils entendu parlé de la stratégie "3"(EMAB micro-injection) adoptée par de nombreuses mairies, bien aussi avisées ? 

Pour qui concerne son coût, nos adhérents, avec un traitement par an, ont à débourser autour de 200 € !! Au lieu de les menacer de 30 000 € d’amende la ville de Cannes ferait mieux de leur donner ce conseil, dans le plein respect de l’arrêté ministériel de 2010 révisé 2014.

Est-il enfin nécessaire de réaffirmer que, s’agissant de la défense d’un patrimoine exceptionnel, nos collectivités n’ont pas à commenter la réglementation, mais tout simplement à l’appliquer.

Cela fait deux ans que SNP lance des SOS. Aujourd’hui, les communes aussi prestigieuses que Nice et Cannes entrent dans la vague scélérate du CRP qui va les emporter, si elles continuent à faire les pâtés de sable labellisés bio...... Ou alors, elle déclarent solennellement qu’il faut renoncer au patrimoine Palmiers. Mais pourquoi pas, ayons le courage politique de le dire...

Ce serait dommage, SNP milite pour la stratégie "3", sans aucun conflit d’intérêt avec la firme. Nous travaillons avec la fédération des industries du bio-contrôle pour susciter des recherches pour d’autres solutions à 5 ou 10 ans d’échéance. Mais entre-temps on vous en supplie "sauvons nos palmiers"....

Derniers articles

21 septembre, par Rédaction SNP

ARTE : Le serial killer de la Côte d’Azur

http://screencast-o-matic.com/watch/cqQrl1tPI3
Le serial killer de la Côte d’Azur
Un petit billet du 19/09 à la mode Arte sur les ravages du charançon. On en voit pas l’utilité sauf à faire un peu d’humour avec un sujet qui (...)

21 septembre, par Rédaction SNP

Le piégeage du CRP : faire encore mieux....

Pour compenser la perte des insecticides en aérien ( retrait de l’Imidaclopride) et l’inéluctable abandon de l’Emamectine Benzoate ( qui n’a obtenu son AMM en 2014 que parce qu’il était mis en œuvre sous forme (...)

20 septembre, par Rédaction SNP

La recherche italienne à la manœuvre....

https://eeerj5v81rju75rep2r8kj-00.mediamonitoring.report/MjA3Ni0yNjA3LQ/Nzc/OTk/MzY4PQ#
Nos amis italiens sont réellement concernés par le charançon rouge ( aucune ironie dans ce propos !) puisqu’ils y consacrent cet (...)

Edito

Edito de aôut 2019

19 septembre, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Le nouvel arrêté est publié depuis le 25 juin mais les communes qui se considèrent comme les plus impliquées ( elles ont, sauf exception, adopté la stratégie d’injection de l’insecticide dénommé Revive) n’ont pas l’air de l’apprécier beaucoup..."Que le ministère abandonne les traitements préventifs sauf pour les communes volontaires, c’est mortifère", reproche Daniel Chabernaud CMSP -ProPalmes83. Le député (...)