Accueil > Réglementation > Débats parlementaires & Conseil des ministres & PE > AN : Néonicotinoïdes, coup tordu et grands effets

AN : Néonicotinoïdes, coup tordu et grands effets

samedi 19 mars 2016 - Rédaction SNP

 Un événement qui vous permet d’apprécier l’état de notre démocratie.

 Sur un sujet majeur affectant en profondeur la totalité de notre agriculture, le ministre s’était fendu d’une lettre de quatre pages pour expliquer aux députés pourquoi il fallait repousser un amendement bannissant ces molécules car la réalité était beaucoup plus complexe que la propagande écolo et les enjeux économiques considérables.

La quasi-totalité de la représentation nationale n’en a eu cure (voir l’analyse du scrutin ). Sur 577 députés 10 % ont voté, 28 contre / 30 pour l’amendement ( moins de 5 % !!!!) une seule abstention le judoka aux pièces jaunes , qui a du se tromper de tatami. Donc une affolante démission de responsabilités particulièrement pour les députés des régions agricoles. En ce qui concerne la région PACA 42 députés même constat calamiteux à une  remarquable exception le VAR huit députés votants 3, contre 3 ( Olivier Audibert-Trouin, Josette Pons, Philippe Vitel ( dommage pour les autres varois...)

Le plus amusant c’est que pour un scrutin réputé serré, il l’a été, le groupe écologiste n’a eu que 9 présents sur 17.

Interdiction pour septembre 2018* . Pour le reste, les conséquences pour l’agriculture seront considérables. la France fait figure d’exception au niveau européen. Il en résultera une perte de compétitivité gravissime. Le gouvernement n’a pas réussi à mobiliser ses troupes, Dominique Potier un fidèle du gouvernement s’est trouvé un empêchement. Mais beaucoup plus scandaleux l’incroyable passivité de la droite et du centre qui s’étaient déclarés opposés à plusieurs reprises à cette interdiction et ont cependant déserté l’hémicycle  !!!!

L’auteur de l’amendement, le président de la commission du Développement durable Jean-Paul Chanteguet affirme avoir voulu "adresser un signal fort aux groupes chimiques, aux agriculteurs, et à l’exécutif" "Un arrêté fournira "des réponses concrètes aux exploitants agricoles, confrontés à la brusque apparition d’un ravageur, qui pourrait compromettre leurs récoltes" On peut difficilement imaginer un comportement plus cynique et irresponsable.

 Vive la démocratie représentative !!!!

* Pour ce qui nous concerne il est probable que la dérogation sera maintenue s’agissant d’une lutte obligatoire contre CRP, mais il faut qu’elle reste. Nous devons être extrêmement vigilants sur ce point car tout abandon impliquerait par l’application de la loi Labbé l’interdiction de l’utilisation de cet insectide. Alors il faudra abandonner la lutte tout court.

Remarques :

-La bataille fait rage aux États-Unis aussi dans l’Illinois https://shar.es/1Ysc3L   ; mais on sent bien que les intérêts des agriculteurs ne sont pas là bas confiés à des citadins armés de certitude, qui se moquent "royalement" du quotidien des paysans.

- Anton Suwaki écrit Le Monde : le quotidien anti-pesticides de référence

http://imposteurs.over-blog.com/2016/03/le-monde-le-quotidien-anti-pesticides-de-reference.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

 

Portfolio

Derniers articles

20 août, par Rédaction SNP

Your portable solution to detect RPW larvae in coconut palm trees

Nous avons fait la connaissance du professeur Thrishantha Nanayakkara du King’s College London en 2015. Nous avions attiré votre attention sur ses travaux et même fait un petit don crowdfunding pour l’encourager. Espérons (...)

17 août, par Rédaction SNP

Cannes, la suite .....

On en sait un peu davantage sur la démarche très pragmatique de la ville de Cannes qui se garde de prises de position de principe et met en place un panel de mesures complémentaires très orientées vers la pré-infestation ( (...)

Edito

Edito de juin 2019

28 juillet, par Rédaction SNP

Chers amis et passionnés du palmier,
Ce mois a été celui de la publication du nouvel arrêté de lutte contre le CRP. Alors que cet été est celui de la dévastation de nos peuplements Chamaerops ( voir notre papier "nos Chamaerops meurent en silence...."), aucune ligne sur le Paysandisia, lancinante revendication !
Ce n’est pas malheureusement pas le plus important. Ce texte aussi court que d’interprétation délicate se contente de faire une (...)